• [javascript protected email address]
  • [javascript protected email address]

matininkas prie kudros

Nebūdinga tema tinklapiui, kuriame dažniausiai dalindavausi techninio pobūdžio informacija, tačiau paskutiniais metais iš kolegų vis dažniau išgirstu apie dalyvavimus teismuose. Nors... Vis dėlto techninės informacijos bus.

Teismai, kaip žinoma – dalykas rimtas. Juose viskas išnarstoma po kaulelį ir kiekvienas teiginys yra patikrinamas. Kas dalyvavo teismuose žino, kad teismo procesas – malonumas menkas.
Šiuo straipsniu norėčiau šiek tiek nušviesti argumentus, kuriais teisme galima tiek gintis, tiek nuginčyti priešininką, pavyzdžiui – nesąžiningą kolegą.

Vienas kolega dalyvavo teisme, kuriame, susipykus tėvui ir sūnui, viena iš pusių siekė įrodyti, kad negalioja atlikti sklypo kadastriniai matavimai – tuo būdu būtų galima siekti atšaukti žemės dovanojimo/pardavimo sandorius ir pan. Matininkui teko įrodinėti ne tik savo, kaip matininko, sprendimų pagrįstumą, tačiau patį tą faktą, kad jis iš tikrųjų matavo vietoje, o ne sukurpė planą prie kompiuterio. Nemalonios pretenzijos, tuo labiau, kad niekada nebuvo galvojama, kaip reikėtų gintis papuolus į tokią situaciją.

Tikiuosi, kad šis straipsnis būtent ir padės pasiruošti gynybai sąžiningai dirbantiems kolegoms, tačiau be abejo, kad turėtų būti informatyvus ir advokatams, kurie siektų užginčyti realiai atliktų matavimų faktą. Darydamas patirtimi pagrįstą prielaidą, kad geri advokatai reikalingu metu sugebės rasti konsultantų/ekspertų, kurie išdėstys jiems tą patį, ką rasite žemiau, laikau, kad šis straipsnis vis dėlto bus labiau naudingas profesinei bendruomenei.

punktas Maironio g 400Kokį įdomų rezultatą savaitgaliui netikėtai grąžino Google - DĖL NESĄRYŠIŲ PERSKAIČIUOJANT KOORDINATES IŠ VIETINĖS KOORDINAČIŲ SISTEMOS Į VALSTYBINĘ KOORDINAČIŲ SISTEMĄ.

Straipsnis ilgas ir išsamus, tai aš pacituosiu tik vieną ištrauką: "Pažymėtina, kad sunaikintų anksčiau geodeziniais prietaisais išmatuotų žemės sklypų riboženklių atstatymui nenaudotinos valstybės įmonės Registrų centro transformuotos koordinatės iš vietinės koordinačių sistemos į valstybinę koordinačių sistemą, kadangi dėl anksčiau minėtų priežasčių, pagal šias koordinates atstatant žemės sklypo riboženklius vietovėje gali atsirasti žemės sklypo ribų nesutapimų (persidengimų)."

Na, su sklypų ribų atstatymais aš suprantu... Dauguma gamyboje dirbančių profesionalų specifiką žino.

O kaip su ribomis, kurias dešimtimis ir šimtais nešame į topografinius planus komunikacijų, kelių, statinių projektavimui? Ten kas nors gilinasi į paklaidas pvz. Būtingėje, siekiančias nuo 0,7 iki 1,0 m?

Klausimas retorinis, manyčiau. Įdomu, kad informacija yra paskelbta 2012 m. (man ji žinoma, turbūt, jau nuo 2007 m.), tačiau neteko girdėti, kad būtų ieškoma realaus šios situacijos sprendimo.

Nepamirškite rašyti pastabos brėžinio štampe ir gero savaitgalio visiems. :)

xsl fragmentasNe taip seniai buvau parašęs straipsnį "SOS Trimble programinės įrangos naudotojams", apie Trimble *.job darbo eksportavimo į Geodimeter formatą metu matavimo duomenims pritaikytą projekcijos mastelio koeficientą. Kadangi niekas nepadėjo išspręsti šios problemos, į ją toliau teko gilintis pačiam - čia ir pasidalinsiu tuo, ką pavyko atkapstyti.

Mano ankstesniame straipsnyje panaudotas terminas "klaida" nuskambėjo gana iššaukiamai, ypač turint omenyje ilgametę Trimble kompanijos patirtį geodezijos srityje. Tokiais atvejais visada abejoji savimi, tačiau  paskubėjau perspėti kolegas, kad pasitikrintų savo matavimo įpročius ir nepriveltų sisteminių klaidų.

Kaip paaiškėjo,  viskas priklauso nuo programinės įrangos išmanymo lygio, tačiau Trimble dar iki galo neatsiprašysiu, nes galimybių susipainioti yra nemažai ir kai kurie dalykai paties gamintojo nėra apgalvoti iki galo.